Regulación legal de la fecundación asistida post mortem en España / Legal regulation of assisted post-mortem fertilisation in Spain

El avance en las técnicas de reproducción humana asistida ha hecho posible que el fallecimiento de una persona ya no necesariamente derive en el fracaso de su proyecto parental. La regulación de la fecundación post mortem en España es poco profusa, deja vacíos legales y posibilita interpretaciones diversas. Pese a ello, resulta posible establecer la filiación paterna a favor del hijo póstumo con los efectos legales que lleva aparejada la filiación. (AU)

Advances in assisted human reproduction techniques have made it possible that thedeath of a person no longer necessarily results in the failure of his parental project. The regulation of post-mortem fertilisation in Spain is not very profuse, leaves legal gaps and allows for different interpretations. Despite this, it is possible to establish paternal filiation in favour of the posthumous child with the legal effects that filiation entails. (AU)

Las sentencias de 27 de enero de 2015 y de 24 de enero de 2017 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso "Paradiso y Campanelli contra Italia" y la vulneración del derecho a la vida privada y familiar en materia de gestación subrogada / No disponible

En el presente trabajo estudiaremos el cambio de tendencia operado por la sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 24 de enero de 2017, en el caso "Paradiso y Campanelli contra Italia", con respecto a la dictada por la Sección Segunda del mencionado Tribunal en el 2015. En dichos fallos, como veremos, la cuestión principal radica en considerar la existencia de una posible vulneración del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, relativo al derecho a la vida privada y familiar, por las medidas adoptadas por las autoridades italianas con respecto al niño, que supusieron que el mismo acabase siendo arrebatado permanentemente de sus padres intencionales

This dissertation deals with the change in trend occurred as a result of the judgment of the Grand Chamber of the European Court of Human Rights, dated 24th January 2017, in the case of "Paradiso and Campanelli versus Italy", with regard to the previous one delivered by the Second Section of the Court in the 2015. In such judgments, as we will see, the main question lies in considering a possible infringement of the article 8 of the European Convention on Human Rights, on the right to private and family life, because of the measures taken by Italian authorities in respect of the child, which resulted in the latter's permanent removal of the minor from his intended parents